美国纽约法院近日受理一宗有关休眠比特币钱包归属的诉讼。原告试图通过司法程序确认逾3.9万个比特币地址的所有权，相关资产总量达379万枚BTC。对此，曾任Ripple首席技术官的David Schwartz公开提出质疑。

据区块链媒体BeInCrypto当地时间5月25日报道，原告“Noah Doe”已于2026年5月向纽约法院提起诉讼，请求确认其对一批长期未动用的比特币地址享有法定所有权。起诉材料显示，这批地址合计持有379万枚BTC。

涉案钱包范围较广，包括被认为可能与中本聪有关的地址、早期矿工钱包、Casascius硬币对应持仓，以及与黑客或身份不明主体相关的钱包。按当前比特币价格计算，这批资产的账面价值已达数千亿美元。

原告称，已向纽约警察局（NYPD）备案相关钱包地址，并通过链上信息和媒体公告通知潜在权利人。不过，外界普遍质疑，这些通知能否真正传达到相关地址的实际控制人。尤其是对于早期比特币钱包而言，其真实归属本就难以核实，这也使案件争议进一步放大。

针对这起诉讼，David Schwartz在X平台发文讽刺。有用户表示，“法院或许会作出愚蠢的裁决，但几乎不会产生任何实际效果。”Schwartz对此表示认同，并补充称：“BSV可能会认。”

BSV是与Craig Wright有关的比特币分叉链，长期以来常被批评更容易受到外部法律命令影响。Craig Wright过去也曾围绕BTC相关资产和知识产权，持续依据法院命令主张权利。

从技术层面看，此类裁决很难在比特币网络上直接执行。比特币并不存在能够强制转移资产的中心化机构，网络规则由全球独立节点共同维护，也不会因单一法院命令而被改写。换言之，若要转移这些休眠比特币，通常仍需掌握相关私钥；而本案涉及的核心钱包并不具备这一条件。

从某种程度上看，这起诉讼是在测试：法律手段能否用于确认大规模早期比特币持仓的归属。但考虑到包括“中本聪钱包”在内的大量早期地址至今仍无法确认实际持有人，且比特币网络本身缺乏强制转移机制，即便法院最终作出裁定，也未必意味着相关资产能够随之发生链上转移。