Ripple前首席技术官David Schwartz近日公开质疑比特币和以太坊的激励机制，称区块奖励未必能提升网络安全，反而可能造成激励错配，推动矿工和验证者将收益最大化置于用户利益之上。

据区块链媒体BeInCrypto当地时间13日报道，Schwartz近日再度分享了自己早年在斯坦福大学的演讲视频，并借此重申对区块链激励结构的担忧。他表示，这段内容“值得加密行业所有参与者观看”，也是理解XRP Ledger（XRPL）早期设计理念的重要材料。

Schwartz的批评首先指向PoW机制。他认为，比特币挖矿体系让守规矩的参与者承担的成本高于攻击者，并直言这种结构“可能是最糟糕的安全模型”。

在他看来，无论是PoW还是PoS，只要网络安全依赖持续的经济奖励，就可能促使参与者优先追逐收益，而不是维护系统本身的公平与效率。随着竞争加剧，矿工和验证者为了维持竞争力，会不断压低运营成本，并在出块过程中尽可能挖掘额外收益，最终导致其利益与用户诉求逐步分离。

Schwartz以以太坊验证者为例称，部分验证者会在区块最终确认前模拟交易，或调整交易排序，以获取额外收益，这正是MEV（Maximal Extractable Value，最大可提取价值）问题的典型表现。

他用“如果不变坏就会输”来概括这一导向，认为在以奖励为中心的系统中，参与者会被激励把收益最大化放在诚实运营之前。最终，网络用户通过支付更高的手续费承担安全成本，而区块生产者则可在这一过程中进一步攫取价值。

Schwartz认为，这一逻辑同样适用于比特币矿工和以太坊质押者。两套体系之所以能够运转，核心都在于协议层提供了经济激励，但这并不必然符合用户对低手续费和公平交易处理的期待。

对于替代方案，Schwartz提出“最好的激励是无激励”。他说，XRPL在2012年设计时便刻意不设置区块奖励，而是让那些直接受益于网络稳定运行的参与者自发参与验证。

按照Schwartz的说法，XRPL验证者只是在多个同样有效的交易排序方案中作出选择，无法在共识达成过程中从中额外获利。这种设计可降低攻击和验证者合谋的经济动机，并有助于实现更低手续费和更快的交易确认。

他还表示，在以太坊上的去中心化交易所（DEX）中屡遭诟病的价值攫取问题上，XRPL可能具备相对更强的抵御能力。

这场讨论也与比特币和以太坊未来的网络结构变化密切相关。随着区块补贴逐步下降，比特币对交易手续费的依赖可能进一步上升；而以太坊转向PoS后，验证者主导的网络结构也在持续强化。

Schwartz的表态或将再次引发市场对主流区块链网络未来如何处理区块奖励与价值提取问题的讨论。其中，去中心化金融（DeFi）生态在多大程度上能够缓解MEV问题，也被视为后续观察重点。