外媒在比较AirPods Max 2与AirPods Pro 3后指出，在蓝牙使用场景下，这两款产品在音质和功能上的差距并没有外界预想得那么大。

科技媒体9to5Mac当地时间6日发布上手评测称，考虑到两者明显的价格差距，用户最终能感知到的实际体验差异相对有限。

评测认为，AirPods Max 2在硬件规格上基本完成了新一轮升级，进一步缩小了与AirPods Pro 3之间的功能差距。两款产品均搭载H2芯片，也都支持主动降噪、通透模式、语音隔离、自适应音频和个性化空间音频等核心功能。单看功能配置，头戴式与入耳式之间已很难拉开明显差距。

两者的区别更多体现在产品形态和使用方式上。AirPods Max 2是一款头戴式耳机，配备更大的驱动单元，材质和做工更偏高端，同时提供实体按键和数码表冠，续航约为20小时；通过USB-C进行有线连接时，还可播放无损音频。AirPods Pro 3则采用入耳式设计，支持IP57防尘防水，配备心率传感器，并提供助听器和听力辅助功能，同时支持基于MagSafe的无线充电，配合充电盒续航最长可达30小时。

在最受关注的音质表现上，9to5Mac给出的结论与不少人的预期并不一致。该媒体认为，AirPods Max 2客观上仍是一款表现出色的头戴式耳机，但AirPods Pro 3的音质已经非常接近。在相同环境下播放同一音乐进行对比时，两者在低频、人声清晰度和整体听感上的差距都不算明显；在通透模式方面，也都被评价为表现自然。

不过，AirPods Max 2的优势在有线场景下更容易体现。评测指出，通过USB-C连接播放无损音频时，AirPods Max 2在细节呈现和声音分离度方面更占上风。但这一差异主要出现在关闭蓝牙、改用有线聆听的特定条件下，并不是大多数用户最常见的使用场景。

综合来看，这两款产品的选购标准最终仍更多取决于使用需求和预算。AirPods Pro 3机身更小、更轻，便携性更强，更适合运动和日常使用，同时还提供更多附加功能；AirPods Max 2则在设计、佩戴体验以及有线无损音质方面更有优势，但重量、便携性和价格仍被视为短板。

9to5Mac表示，原本预期在售价相差超过两倍的情况下，两者的音质会拉开更明显差距，但实际体验并非如此。对大多数用户而言，AirPods Pro 3可能是更现实的选择。