围绕加密货币是否应归类为金融产品的讨论正在升温，市场也开始担忧，此类监管调整可能削弱相关资产原有的技术功能。

据区块链媒体The Crypto Basic 13日 报道，长期参与Ripple相关诉讼的律师Bill Morgan近日表示，若将比特币、XRP等加密资产直接纳入传统金融产品监管框架，可能带来意料之外的影响。相关讨论的背景，是有消息称日本正评估将比特币重新归类为金融产品。

Morgan指出，这一监管思路影响的并不只有比特币，XRP、Solana（SOL）等主要加密资产也可能受到波及。在他看来，若直接按传统证券规则监管，这些资产原有的技术优势可能被削弱。

其中，Morgan特别提到XRP的应用场景可能受到影响。XRP的一项核心功能，是作为“桥接货币”在不同金融系统之间实现价值的快速转移。Morgan认为，一旦XRP被归入金融产品并纳入证券监管，这一功能对应的使用效率可能下降。

他进一步表示，若严格的金融产品监管直接落到资产层面，XRP在快速、低成本支付方面的优势也可能受到限制。因此，监管设计不能只看分类本身，还应充分考虑其对技术可用性的影响。

Morgan还指出，各国对“金融产品”的界定并不一致。以日本和澳大利亚为例，两国在加密货币监管路径上就存在明显差异，同样的定性讨论未必会导向相同的监管结果。

就澳大利亚而言，近期讨论的相关法案重点并不在于将数字资产本身重新定义为金融产品，而是着重规范中介服务提供商。其核心在于明确企业或平台在何种情况下需要取得澳大利亚金融服务牌照（Australian Financial Services Licence）。

与此同时，美国也在推进加密货币监管清晰化。美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）近期正加强协作，以协调数字资产监管方式。

相关合作旨在减少规则制定、监管和执法过程中的重复监管，推动形成更一致的监管体系，内容还包括加强对交易平台的监管、简化报告要求以及完善数字资产监管框架等。

监管机构表示，此举意在降低加密货币市场的不确定性，帮助企业在数字资产与传统金融交叉领域更稳定地开展业务。