围绕比特币创始人中本聪身份的猜测时常出现，也不时有人公开自称是中本聪。但截至目前，外界仍未看到任何足以一锤定音的证据。

区块链媒体Cointelegraph日前报道称，要验证中本聪的真实身份，归根结底是一个密码学验证问题。比特币本身被设计为一个无需依赖特定个人信任即可运行的P2P货币系统，因此，证明身份不能靠文件、证词或旁证，关键只在于是否掌握相关私钥。

在比特币体系中，证明自己是中本聪的核心标准，是展示对早期比特币地址私钥的实际控制权。最直接、也最规范的方式，是使用相关私钥对公开消息进行签名，并将结果向外界公开，供任何人独立验证。与其他仍有解释空间的方法相比，这种方式的证明力最强，但至今无人真正完成这一操作。

过去几年，外界曾提出多位“中本聪候选人”，但真正公开宣称自己就是中本聪的人并不多。Craig Steven Wright曾多次作出这一主张，但英国高等法院已明确裁定其并非中本聪，相关说法也因此失去依据。2014年被《Newsweek》点名的Dorian S. Nakamoto随后公开否认；被视为比特币早期开发者的Hal Finney生前也否认相关猜测。Nick Szabo同样长期强调，自己并不是中本聪。

从现实可操作性看，更可行的验证方式，是利用与2009年早期区块相关、通常被认为与中本聪早期挖矿活动有关的私钥，对公开消息进行签名。比这更进一步的做法，则是直接从从未动用过的“中本聪时期”钱包发起比特币链上转账。报道指出，一旦这类链上转账真实发生，外界的大部分质疑可能都会随之消散。

不过，这样的举动也可能带来不小的现实压力，包括全球舆论关注引发的安全风险、税务、法律及监管风险，以及市场对大规模抛售的担忧所造成的波动。也正因如此，最有力的证明方式，往往也可能是代价最高、影响最大的选择。有观点认为，即便当事人真是中本聪，保持沉默也未必不理性。

报道最后指出，真正能够说服外界的证据，必须同时满足三个条件：公开、可由任何人独立验证，并且与“中本聪时期”的密钥直接相关。若只是向少数人展示材料，或使用后续生成的密钥提供签名，都难以达到这一标准。