围绕通过反射部分太阳辐射为地球降温的气候工程技术，一场旨在测试国际治理机制的模拟谈判最终无果而终。分析认为，在应对气候变化这一共同目标之下，中美之间的技术竞争和各自国家利益占据了主导，科学讨论反而被边缘化。
据科技媒体 Ars Technica 当地时间13日 报道，英国利兹大学、伦敦玛丽女王大学等机构的研究人员近日组织了一项模拟研究，以检验太阳辐射管理（SRM）国际治理框架的可操作性。
SRM是指将部分太阳能量反射回太空，以减缓地球变暖的一类技术方案。其中，较常被提及的路径是向平流层释放气溶胶颗粒。不过，这类技术可能引发区域降水变化、极端天气等风险，一旦中途停止实施，还可能出现气温快速反弹的问题。
研究团队邀请了35名来自外交、科学和安全等领域的专家，分别扮演国家、企业和非政府组织等不同角色，并以2025年、2027年和2028年为背景，连续进行了三轮模拟谈判。
首轮谈判便迅速陷入对立。扮演美国和中国的参与者均拒绝接受可能限制本国研究，或削弱自身技术优势的安排。
随后，在模拟情境中，俄罗斯方面获得一则暗示美国正在秘密开展相关研究的信息，各方互信进一步受损。美国一方同时怀疑中国正在推进独立技术研发，并提出应启动国际调查。
在谈判过程中，科学顾问的意见也未能产生实质性影响。与会者对气候影响的客观科学评估兴趣有限，更多关注能够支撑本方立场的论据。
进入最后阶段后，模拟情境甚至设定了“美国与沙特阿拉伯联合开展气溶胶试验”的事态发展，但各方仍未能就监测与核查机制达成一致。
研究团队认为，三轮谈判全部失败，主要原因在于战略竞争以及围绕国家主权的分歧。
此外，英国政府近期也发布了与SRM相关的官方政策文件，表示将支持负责任的研究，但不支持将相关技术付诸实际部署。
记者信息
Jae-won Choi
ittt_0801@d-today.co.kr