一个自2020年3月以来一直持有4581.94枚BTC的比特币地址，已于10月12日将全部资产转入5个新地址。

据区块链媒体 DeCrypt 10月13日报道，这笔转账按当时价格计算约值3.77亿美元，手续费仅为732 satoshi。

链上数据显示，该笔交易在区块高度971126获得确认，彼时比特币价格约为82350美元。5个收款地址中，有4个各收到1000枚BTC，另有1个收到581.94枚BTC。截至10月13日，这5个地址均未出现进一步转出记录，实际持有人身份及本次转账用途仍不明朗。

记录显示，该地址的资金可追溯至2020年3月3日的一笔分拆转账。当时，5081.95枚BTC被转入3个地址，其中4581.94枚流入上述钱包。按彼时约8830美元的币价计算，这部分资产价值约4050万美元。按此次转移时的价格估算，相关资产价值已较当初增长约9.3倍。

在长期持有期间，这一地址也经历了多轮大幅波动。资金转入后不久，受新冠疫情冲击影响，其账面价值曾由约4050万美元降至约1760万美元。2021年5月，在特斯拉暂停接受比特币支付、叠加中国整治挖矿的背景下，该地址持币价值又从当年4月约2.91亿美元回落至6月约1.31亿美元。

进入2022年后，随着 Terra、Celsius 和 FTX 相继崩盘，该地址持币价值一度缩水至约7100万美元。近期，比特币也曾从去年10月创下的历史高点124728美元回落至57735美元，跌幅约54%，对应持仓价值则从5.715亿美元降至约2.65亿美元。

持有期间，该地址还多次收到外部转入的极小额加密资产，即所谓“尘埃转账”。链上数据显示，2020年8月至2026年5月间，该地址累计收到22笔此类转账，单笔规模在546至6953 satoshi之间，按当前价格计算，多数价值不足6美元。其中16笔来自向87至610个地址批量发送小额资金的交易。

其中一笔发生在2025年1月28日。当时，一个与该巨鲸地址前3位、后4位字符相同的相似地址，向其转入600 satoshi，引发外界对“地址投毒”手法的关注。所谓地址投毒，通常是指行为人故意使用高度相似的地址发起小额转账，诱导用户在转账记录中误复制错误地址。该发款地址的比特币，来自2024年11月12日一笔包含1401个输出的分拆交易；在向该巨鲸地址转账一次后，其余额即被耗尽。其余发款地址则均为以bc1开头、形态与巨鲸地址不同的地址。

此前，市场上也出现过长期休眠钱包大额转移的案例。2025年7月，一笔沉睡14年的8万枚BTC发生异动，按当时价格计算价值约86亿美元。10天后，一个中本聪时代的钱包又向 Galaxy 转入40009枚BTC。此后，Galaxy 表示，已代表一名自中本聪时代起持有比特币的客户执行了约90亿美元规模的卖出交易。

目前，原地址仅剩23288 satoshi，按现价计算约值19美元，基本为尘埃余额。新收款的5个地址仍完整持有转入的4581.94枚BTC。也就是说，这笔沉睡多年的资产虽然已经完成转移，但是否会进一步转入交易所、并最终形成抛压，眼下仍无明确信号。