围绕大规模个人信息泄露事件，韩国流媒体平台Tving提出的补偿方案在韩国国会国政监查中受到集中质疑。议员指出，Tving一方面为韩国职业棒球联盟（KBO）转播权投入巨资，另一方面向受害者提供的却主要是积分、优惠券等带有平台导流性质的补偿，难言具有实质效果。继“夸大补偿规模”的批评后，Tving将申请期限延长一个月的做法，也被质疑与争取减轻罚款有关。

在13日举行的韩国国会政务委员会国政监查上，韩国共同民主党议员Kim Hyun-jung就Tving个人信息泄露事件的补偿方案，集中质询Tving代表Choi Ju-hee。

Tving于今年5月发生个人信息泄露事件，活跃会员、休眠会员和已注销会员在内，共有3954万个账号信息外泄。剔除重复账号后，推定实际受影响人数约为1953万。

目前，Tving提出的补偿内容包括保险、Tving积分、合作方优惠券以及高级观看功能等。但国会指出，其中部分权益需在付费订阅或额外付费条件下才能使用；已注销会员若想申请补偿，还需重新注册账号。因此，这套方案被批评与其说是对损失的修复，不如说更像是引导用户回流平台。

Kim Hyun-jung提到，Tving已将原本为期3年、总额1350亿韩元的KBO转播权合同，自2027年起延长为5年、总规模约4500亿韩元。他表示，Tving一边以经营亏损为由解释现状，一边在补偿方案上缺乏诚意，却每年仍投入约900亿韩元购买转播权，同样会引发公众质疑。

对于Tving将补偿申请期限从原定9月底延长1个月，Kim Hyun-jung也提出疑问。数据显示，在首轮申请期内，推定受影响的1953万人中，仅有275万2030名提交申请，申请率仅为14.1%。

Kim Hyun-jung表示，“带有误导性质的营销，以及通过‘小动作’延长申请期限，不能被包装成企业主动修复损失的努力，更不能成为哪怕减轻1韩元罚款的理由。”

他随后要求Choi Ju-hee在国政监查综合审查前，研究提出追加且更具实效的补偿方案，并敦促韩国个人信息保护委员会在补偿效果明显不足的情况下，依法实施严格制裁。

对于“补偿水平未达到公众期待”的批评，Choi Ju-hee表示歉意。

韩国个人信息保护委员会委员长Song Kyung-hee回应称，如果补偿方案缺乏实际效果，仅因企业提出了补偿措施就酌情从轻处理，恐怕并不合适。不过她同时表示，也需要考虑鼓励企业主动修复损失的制度因素，是否减轻罚款将作综合判断；针对Tving泄露事件的处置，计划在年内完成。

除补偿内容外，补偿总额的测算方式也成为争议焦点。议员Han Chang-min指出，Tving以推定受影响人数1953万、每人“约2万韩元权益”为口径，提出总额3906亿韩元的补偿方案，这一本身就存在问题。

Han Chang-min表示，保险、积分、优惠券等各项补偿的适用对象和领取条件并不相同，但Tving却将这些项目简单合并计算，给人一种所有受害者都可获得同等权益的印象。他还指出，Tving并未提交实际发放人数、优惠券使用情况等明细资料，并追问3906亿韩元补偿总额的具体测算依据。

国会现场还出现了针对CJ集团层面责任的追问。韩国共同民主党议员Han Min-soo表示，通过CJ One统一会员体系注册Tving的863万个账号信息也在此次事件中遭到泄露，并质问称：“拉新时是同一个CJ，信息泄露后就变成不同公司了吗？”

Han Min-soo批评称，CJ集团在统一会员体系下共享收益，却试图将泄露事故责任限定在Tving层面。对此，Choi Ju-hee回应称，自己并未直接出席相关会议；Song Kyung-hee则表示，将彻查CJ One统一会员信息的流转情况及相关法人责任。

此外，已注销会员个人信息的留存问题也成为争议点。Kim Hyun-jung要求，个人信息保护委员会应依据《个人信息保护法》关于销毁义务的规定，严格审查Tving持续保留已注销会员信息是否合法。

Choi Ju-hee解释称，如存在交易记录或客户投诉等情形，相关信息需依照法律法规保存5年。Song Kyung-hee表示，委员会将把实态检查范围扩大至大规模处理个人信息的企业，重点核查其是否切实履行信息销毁义务。