围绕是否维持对YTN最大股东变更审批的原处置，相关听证程序在韩国国会审计中引发程序合法性争议。争议焦点在于，韩国广播通信委员会向Eugene发出的听证通知，除原定6项议题外又新增2项，反对党据此质疑是否应另行表决。

12日，在韩国国会科学技术信息广播通信委员会国会审计中，韩国国民力量党议员Kim Jang-gyeom指出，上述听证通知在既有6项议题之外，后续又增加了2项内容。

Kim Jang-gyeom表示，既然委员会此前已就6项事项完成表决，那么新增两项内容时也应重新履行表决程序，并强调合议制行政机构应严格遵守正式表决流程。

对此，韩国广播通信委员会方面解释称，听证通知是在反映委员间协商意见后推进的。韩国广播通信委员会广播政策局局长Jang Dae-ho表示，相关通知内容已结合委员讨论结果作出调整。

韩国广播通信委员会副委员长Ko Min-su也表示，委员会此前已就举行听证及其主要事项完成表决，同时明确，如有委员提出要求，可将新增事项纳入听证范围。

Ko Min-su进一步称，据其了解，新增议题已获得朝野推荐委员确认并同意，并非只反映个别委员意见。

不过，Kim Jang-gyeom再次追问，仅凭委员间协商能否替代正式表决。对此，韩国广播通信委员会维持原有立场称，委员会表决的对象是“是否举行听证”本身，而非对听证涉及的所有细项逐一表决。

在审议过程中，执政党方面还提出，应充分保障Eugene方面的陈述机会。

共同民主党议员Han Jun-ho则表示，在定于21日举行的听证会上，应重点核查Eugene在YTN收购审查阶段提出的计划，与收购完成后实际采取措施之间是否存在差异。

Han Jun-ho称，在充分听取Eugene方面说明后，有必要尽快判断是否维持有关变更审批的原处置。

Ko Min-su表示，委员会将通过独立、客观的听证主持人开展事实和证据调查，并听取书面意见，随后在委员会讨论过程中对相关事项进行细致审查。

韩国广播通信委员会表示，待听证程序结束后，将正式评估是否维持对YTN最大股东变更审批的原处置。