韩国国会国政监查将Naver与Toss Place之间的POS系统接入争议提上台面。针对Naver在门店POS系统接入过程中是否不当排除Toss Place，韩国公平交易委员会表示，将重点核查是否存在优待自家业务及对竞争对手差别对待等问题。

10月12日，在韩国国会政务委员会对公平交易委员会进行国政监查时，国民力量党议员Song Eon-seok指出，Naver目前已与15家POS厂商完成服务对接，但Toss Place旗下的toss POS仍未被纳入合作范围。

争议焦点指向Naver的“Place Plus”服务。该服务通过打通商户POS数据与Naver搜索、地图，为用户提供门店相关信息。是否接入这一体系，将直接影响用户在Naver平台上可获取的商户信息范围。

Song Eon-seok表示，Naver搜索平台对小微商户和个体经营者的经营业绩影响较大。如果将特定POS厂商排除在接入范围之外，可能损害市场公平竞争。

他还提到，Naver此前曾就Toss的奖励型广告向警方申请调查，并就双方矛盾的背景提出追问。

对此，以证人身份出席的Toss Place代表Choi Jae-ho表示，Toss Place早在两年前就已向Naver提出接入申请；而Naver向警方申请调查一事，涉及母公司其他广告服务，与此次POS接入争议无关，属于另一事项。

Choi Jae-ho说，Naver至今未就拒绝toss POS接入给出明确解释。最初得到的回复只是“与其他POS厂商的对接存在优先顺序”，但在过去两年里，Toss Place持续提出接入请求，始终没有收到任何具体标准或明确理由。

Song Eon-seok据此表示，有必要由公平交易委员会出面审查，Naver现行接入政策是否构成不当拒绝交易或差别对待。他指出，在没有特殊理由的情况下，Naver已接入15家POS厂商，却迟迟不与Toss Place的POS业务对接，从表面上看已具有明显的差别对待特征。

对此，韩国公平交易委员会委员长Ju Byeong-gi回应称，委员会近期已听取相关争议，并核实各方主张。下一步将进一步核查Naver是否存在优待自家业务、对竞争对手实施不公平差别对待等情形。

Song Eon-seok随后要求公平交易委员会查明现有POS厂商的合作标准、Toss Place未被接入的具体原因等事项，并在综合国政监查前向其办公室汇报审查进展及相关法律争点。Ju Byeong-gi表示“会这么做”。