随着有关“人工智能（AI）可能比预期更快攻破比特币、以太坊钱包相关加密技术”的讨论升温，两大公链的底层架构之争再度成为市场焦点。Blockstream首席执行官Adam Back也借此批评以太坊早期设计路线，行业则开始重新评估向下一代加密技术迁移的必要性。

据区块链媒体U.Today 10日报道，以太坊研究员Justin Drake于8日在X（原Twitter）发文称，加密行业需要为“地堡模式”做准备。他警告，在最坏情况下，AI可能不需要数年，而是在数个月内就找到攻破比特币和以太坊钱包所依赖加密技术的方法。

Justin Drake表示，持有大量加密资产的用户应评估逐步将资金迁移至新地址的方案。不过他同时强调，这一判断建立在最坏情景推演之上，并不意味着AI已经能够在数个月内实际攻破现有加密体系。

Adam Back随后将话题转向以太坊的早期架构选择。他表示，以太坊早期开发者在经验不足的情况下，围绕“明显存在问题的架构”进行重构。他还提到比特币创始人Satoshi Nakamoto采用的未花费交易输出（UTXO）模型，并称这说明Satoshi似乎更早理解了分布式系统的特性。

这场争论的核心，在于比特币与以太坊采用了不同的账本管理方式。UTXO模型以未花费的交易输出作为资产单位，每笔交易都会消耗旧输出并生成新输出。比特币是这一模式的代表，Cardano也采用了类似结构。

与之不同，以太坊采用账户模型，按账户记录余额及智能合约状态，并在交易发生时更新相应状态。两种模型在资产管理和状态处理方式上各有差异，但无论是UTXO模型还是账户模型，本身都无法单独解决AI或量子计算带来的加密安全挑战。

在不改变账户模型的前提下，以太坊也在推进相关技术实验，以提升交易灵活性和安全性。报道称，以太坊改进提案EIP 8141计划通过名为“Frame Transaction”的0x06新交易类型引入原生账户抽象，并推动量子抗性加密技术应用。不过，这类设计能否有效应对AI可能带来的加密技术破解风险，仍有待进一步验证。

以太坊联合创始人Vitalik Buterin则表示，投资者目前无需急于迁移资产。他说，现阶段并不建议任何人仓促将资产转入新钱包，但随着AI持续发展，相关加密技术面临的潜在威胁必须被严肃看待。

Vitalik Buterin还指出，除了对量子计算敏感的加密技术外，行业也需要关注未来可能因AI进步而暴露出脆弱性的加密方案。这并不意味着现有钱包已面临迫在眉睫的风险，而是要结合新型计算能力的演进速度，重新评估加密体系的长期安全性。

整体来看，这场争论反映出，AI技术进步可能正在冲击区块链原有的安全假设。除UTXO模型与账户模型的分歧外，实际风险仍取决于钱包采用的加密算法、公开密钥是否已暴露，以及发起攻击所需算力等多项因素。

接下来市场关注的重点，将是AI是否会发展到足以对现有加密体系发起实际攻击的程度，以及量子抗性加密等新安全方案能够以多快速度完成部署。目前，“大规模迁移钱包”仍未成为正式安全建议，市场仍需区分最坏情景推演与已经得到验证的技术风险。