Smilegate创始人兼CVO Kwon Hyuk-bin离婚及财产分割案已进入二审程序。Kwon Hyuk-bin的配偶Lee某就一审判决提起上诉，主张其在Smilegate创立和经营过程中所作贡献，应在二审中得到充分认定。

Lee某的代理律所Gaon律师事务所8日表示，Lee某已于上月29日向首尔家庭法院家事合议3庭提交上诉状，时间就在Kwon Hyuk-bin提起上诉次日。Gaon方面称，Lee某并不争议离婚本身，而是对一审判定的财产分割金额提出异议。

首尔家庭法院家事合议3庭于上月9日判决支持Lee某的离婚请求，并认定双方对财产形成的贡献比例分别为Lee某35%、Kwon Hyuk-bin 65%。据此，法院判定对相关Smilegate股份进行分割，并另行支付650亿韩元。

在Kwon Hyuk-bin方面公开说明上诉理由后，Gaon律师事务所也发布立场文件予以回应。

Lee某方面表示，Kwon Hyuk-bin一方所谓“未出资、未参与经营”的说法与事实不符。Gaon称，Lee某在Smilegate设立时出资额占注册资本的30%，既是股东，也是共同创始人；公司成立初期，Lee某还曾登记担任代表理事和理事，直接参与公司经营。Gaon并援引法人登记资料、股东名册等材料称，一审判决已认可上述事实。

此前，Kwon Hyuk-bin方面曾主张，Lee某并未向公司出资，也未实际参与公司业务，并据此对一审财产分割判断提出异议。

Lee某方面还援引Kwon Hyuk-bin过往接受媒体采访时的表述称，Kwon Hyuk-bin本人曾提到配偶的付出与贡献。Lee某方面认为，除家务和育儿因素外，其直接参与公司经营的事实也应纳入考量，双方对财产形成的贡献比例有必要重新认定。

不过，一审法院在判断中更强调Kwon Hyuk-bin个人的事业能力和经营决策对公司成长所起的作用，最终将双方贡献比例确定为Kwon Hyuk-bin 65%、Lee某35%。

Gaon表示，若后续有公司相关人士继续向媒体传播与事实不符的内容，不排除采取法律措施。同时，Gaon也称，希望二审能够基于客观证据和法理展开审理。

随着双方均已提起上诉，二审预计将围绕离婚判决、Smilegate股权分割比例，以及Lee某在公司创立和发展过程中所作贡献等核心问题继续审理。