Ripple前首席技术官David Schwartz近日就XRP Ledger（XRPL）低交易手续费引发的市场讨论作出回应，反驳“仅以手续费收入衡量区块链价值”的观点。

据区块链媒体U.Today当地时间5日报道，Schwartz在社交平台X（原Twitter）发文称，在讨论公链价值时，除了收费方的利益，也应把支付手续费的用户成本纳入考量。

这场讨论源于一名用户在X上的提问。该用户表示，投资者和分析师越来越倾向于以手续费收入评估Layer1公链，而XRPL的基础手续费不足1美分，按这一标准可能被市场低估。

不过，XRPL的交易手续费并不会分配给验证节点，而是会被直接销毁。该用户认为，市场在评估XRPL时忽略了这一点：这些手续费不会成为任何参与方的收入，而是永久性减少XRP供应量。

根据XRPScan数据，自XRPL上线以来，累计销毁XRP数量为1440万3762枚，约占最初1000亿枚发行总量的0.014%。该用户据此提出，若想提高销毁规模，可通过验证节点投票将基础手续费上调10倍或100倍；即便如此，单笔交易成本仍可能低于1美分。

对此，Schwartz回应称，手续费收入并不是评估区块链价值的合适指标。在他看来，手续费反映的恰恰是网络尚未消除的交易成本和摩擦，而不是网络效率本身。对于收费方而言，更高的手续费自然更有利，但不能因此忽视用户的利益。

此次讨论的核心在于，XRPL究竟应优先扩大XRP销毁规模，还是优先维持低成本使用体验。提出问题的用户更关注通过提高手续费增加销毁量的可行性，而Schwartz则强调，评估区块链时必须同时考虑用户的实际负担。

从机制上看，提高手续费确实会增加每笔交易对应的XRP销毁量，但也会同步推高用户成本。至于销毁规模扩大后会对网络实际使用产生怎样的影响，仍有待进一步评估。这也使得“仅凭手续费收入判断XRPL竞争力”的逻辑受到质疑。

Schwartz在帖文中写道：“@Holo_Thunder 我认为，手续费收入是一个糟糕的指标，因为它衡量的是一条链还有多少摩擦没有被消除。如果你代表的是收取手续费的人，那手续费当然很好。但那些支付手续费的人呢？谁在乎他们的利益？”