韩国通信业就日本总务省发布的国际移动通信资费分析提出异议，认为其比较口径和套餐选取存在偏差。

据韩国通信业27日消息，日本总务省日前公布了一份移动通信资费比较资料，涉及东京、纽约、伦敦、巴黎、杜塞尔多夫和首尔6座城市。该比较以每月语音44分钟、短信60条为基础，并按2GB至不限量等不同数据档位进行测算。

按照日本总务省的统计结果，在4G 20GB档位下，首尔以SK Telecom套餐计为6916日元/月，在6座城市中最高；纽约Verizon为6684日元，东京NTT Docomo为2974日元，巴黎Orange为2495日元。报告据此称，首尔资费约为东京的2.3倍、巴黎的2.8倍。

对此，包括韩国通信运营商协会（KTOA）在内的韩国通信业随即提出异议，称该报告选取了韩国市场上已不具代表性的旧套餐，同时没有充分反映日本语音和短信需额外付费的实际情况，因此比较结果带有较强主观性。

在4G月度20GB比较中，日本总务省采用的是韩国约6916日元的旧LTE套餐。韩国业界指出，韩国市场上4G用户也可选择5G资费方案，且自今年7月起（2026年7月起）已有新的资费方案可供办理。若按消费者当前实际可办理的方案计算，比较对象应为约4200日元、24GB的套餐。

韩国业界同时质疑日本资费的计入口径。其指出，在此次比较涉及的6个市场中，除日本外，其余5个国家和地区普遍提供语音和短信不限量服务，而日本仍需另外收费。KTOA强调，若要在同等条件下比较，日本资费应计入语音不限量选项及短信费用。

此外，日本总务省将NTT Docomo线上专属副品牌套餐“ahamo”纳入比较范围，也被韩国通信业视为不妥。业界指出，在OECD等国际资费比较中，通常会剔除入网条件受限或可获得性较低的特殊套餐。

韩国通信业表示，若在统一口径下重新测算，即同时计入语音和短信不限量条件，并剔除特殊套餐，韩国移动通信资费在6个市场中仅处于第3至第4位；日本则将由原先的第1至第4位下调至第4至第6位。

业界还表示，评估移动通信资费不应只看价格高低，还应结合数据使用量、运营商盈利能力和网络质量等指标综合判断。KTOA数据显示，韩国用户月均数据使用量为28.80GB，处于OECD前列；但按每1GB数据计算的支出仅为1.01美元，处于中下游水平。

KTOA表示，不宜依据这类带有主观设定的分析，直接对韩国移动通信资费水平下结论；应综合考量通信网络质量、市场表现以及实际提供的数据量等因素。