随着韩国政府着手推进重复上市制度改革,相关政策思路正逐步明确为“原则禁止、例外允许”。监管层、法律界和投资业界普遍认同,应防止母公司股东利益受损,并缓解“韩国折价”问题;但在是否强制取得股东同意、以及应采用何种表决机制等问题上,各方仍存在明显分歧。
20日,韩国交易所在首尔汝矣岛首尔总部举行重复上市制度改革研讨会,围绕如何在投资者保护与企业融资之间取得平衡展开讨论。
韩国金融委员会在会上表示,重复上市不应仅被视为一项交易结构问题,而是直接关系到资本市场信任的制度议题。
韩国金融委员会资本市场科科长 Ko Young-ho 表示,监管部门希望建设一个“投资者能够公平分享企业成长成果,并进一步形成再投资良性循环”的资本市场。在这一背景下,对重复上市采取“原则禁止、例外允许”的基本方向,有助于提升市场信任。
此次讨论的起点,来自韩国市场长期存在的“拆分上市”争议,即企业在实物分割后推动子公司上市。对投资者而言,如果买入母公司股票后,核心业务或未来增长动力被拆分出来并单独上市,原有股东利益就可能被稀释。韩国金融委员会认为,这类结构若反复出现,最终将削弱投资者对企业和市场的信任。
资本市场研究院高级研究委员 Nam Gil-nam 在主题发言中指出,当前重复上市制度改革的争点主要集中在两个方面:一是是否需要股东同意,二是如果需要,应采取何种方式取得同意。
Nam Gil-nam 提出多种可能路径,包括强化董事会责任、由交易所根据情况作出部分强制要求,以及原则上强制取得股东同意等。他表示,制度设计需要在企业经营自主性与中小股东保护实效之间寻求平衡。
会上也有观点认为,随着韩国《公司法》修订强化董事对股东的忠实义务,如果董事会已经充分完成对股东价值影响的评估、保护方案的制定、与股东的沟通、对正反意见的审议以及信息披露等程序,其商业判断应得到一定尊重。
不过,与会者同时指出,韩国上市公司董事会能否真正独立于控股股东,仍是现实中的疑问之一。
在投资者一侧,要求加强监管的呼声较高。Cha Partners 本部长 Kim Hyeong-gyun 表示,重复上市结构会在母公司与子公司股东之间制造利益冲突,最终导致母、子公司同时被市场给予折价。
Kim Hyeong-gyun 认为,韩国企业普遍存在的重复上市结构,是“韩国折价”的重要原因之一,因此对新增重复上市应采取“原则禁止、例外允许”的监管思路。
他还表示,子公司上市并非企业融资的唯一途径,也可以考虑通过分拆组织或业务,或将母公司持有的子公司股份分配给母公司股东等替代方案。
不过,在IPO和风险资本领域,也有声音担忧,若监管过严,可能影响企业筹措成长资金。
Daishin Securities IPO 本部长 Kim Gyeong-sun 表示,企业投资新产业离不开外部融资,如果只是将母子公司同时上市一概视为问题,可能对企业成长、就业创造以及产业竞争力提升带来负面影响。
他认为,与其一刀切禁止,不如综合评估子公司的独立性、对母公司的影响以及公司治理情况,再作判断。
私募股权行业也对退出渠道可能收窄表示担忧。IMM Private Equity 首席法务官 Lim Sin-gwon 表示,如果重复上市被原则性禁止,而例外条件又设置得过于严格,在韩国现实环境下,实际效果可能接近于全面禁止。
Lim Sin-gwon 进一步指出,其潜在副作用在于,母公司层面乃至对国民经济有必要的投资,可能从源头开始减少。
学界则提出,问题未必只在于重复上市本身,通过集团分离形成层级上市结构,风险可能更大。Ajou University 教授 Wang Soo-bong 在介绍台湾案例时表示,韩国市场的核心问题不完全是重复上市,而是将关联公司分离后再进行层级上市;实质在于控股股东以较少的现金流权扩大控制权,造成所有权与控制权背离。
除是否需要股东同意外,如何取得股东同意也是制度设计中的另一大难点。当天的讨论涉及特别决议、3%表决权限制以及少数股东多数决(MOM,Majority of Minority)等方案。
其中,特别决议与现行《公司法》体系衔接较好,制度稳定性也相对较强。但也有意见指出,在韩国上市公司控股股东持股比例普遍较高的现实下,特别决议的实际制衡效果可能有限。
原因在于,普通股东参与股东大会的比例本就偏低,对于控股股东持股集中的公司而言,特别决议未必能形成实质性约束。
相较之下,MOM机制可以排除控股股东影响,更直接反映普通股东意志。但反对意见认为,现实中征集表决权的成本和程序负担较高,而且赋予少数股东事实上的否决权,可能与现行法律体系发生冲突。
法律界人士普遍认为,关键不只在于程序上是否表决通过,更在于公司是否为尽量减少普通股东利益稀释、并让股东分享子公司上市收益作出实质性努力。换言之,股东保护方案是否有效、董事会判断是否尽责,应该一并纳入考量。
韩国交易所有价证券市场本部常务董事 Lim Heung-taek 表示,韩国交易所将在坚持“有必要保护股东”这一基本原则的前提下,进一步梳理相关议题,并与金融监管部门协商,尽快拿出基准方案。